Comment un auteur a repoussé les limites du droit d'auteur sur l'IA | CÂBLÉ

Une journaliste française spécialisée dans les domaines liés à l'IA, très talentueuse, réécrit l'histoire suivante : Elisa Shupe, vétéran retraité de l'armée américaine de 60 ans et défenseure des droits des personnes handicapées, est entrée dans l'histoire en devenant l'un des premiers auteurs à recevoir un enregistrement de copyright pour un livre qui intègre fortement du texte généré par une intelligence artificielle. Le roman de Shupe, "Machinations AI : Des toiles d'araignée et des mots tapés", a été rédigé avec l'aide d'OpenAI's ChatGPT et raconte l'histoire mouvementée de Shupe, y compris son plaidoyer pour une meilleure reconnaissance du genre.

Le Bureau américain du droit d'auteur a initialement rejeté la demande de Shupe, mais après avoir fait appel, l'agence lui a accordé un enregistrement de copyright pour la "sélection, la coordination et l'arrangement de texte généré par intelligence artificielle". Cela signifie qu'il est interdit de copier le livre sans autorisation, mais que les phrases et les paragraphes réels ne sont pas soumis au droit d'auteur et pourraient donc être réorganisés et republiés sous la forme d'un livre différent en théorie.

L'affaire Shupe met en lumière les défis auxquels est confronté le Bureau américain du droit d'auteur pour déterminer comment les œuvres qui utilisent l'IA doivent être traitées. L'agence a été pressée de formuler des recommandations à la Maison Blanche sur "l'étendue de la protection des œuvres produites à l'aide de l'IA". Bien que l'enregistrement limité de copyright de Shupe soit une étape importante, elle avait initialement demandé au Bureau américain du droit d'auteur d'ouvrir une voie plus significative en matière de reconnaissance du droit d'auteur pour le matériel généré par l'IA.

Shupe croit fermement qu'elle n'aurait pu achever son livre qu'avec l'aide d'outils de génération de texte AI, car elle a des difficultés à écrire en raison d'un trouble cognitif lié à des affections telles que le trouble bipolaire, le trouble de la personnalité limite et une malformation du tronc cérébral. Elle voit le travail avec un générateur de texte comme une méthode différente mais tout aussi digne d'expression de ses pensées.

Après que sa première demande d'enregistrement ait été refusée, Shupe a pris contact avec Jonathan Askin, fondateur du Brooklyn Law Incubator and Policy Clinic à la Brooklyn Law School, qui a accepté de traiter son cas pro bono. Askin et l'étudiant en droit de Brooklyn, Sofia Vescovo, ont déposé un appel auprès du Bureau américain du droit d'auteur en janvier, s'appuyant sur l'argument de Shupe concernant ses handicaps et revendiquant qu'elle devrait bénéficier d'un droit d'auteur pour la compilation du livre.

L'appel comprenait un journal exhaustif de la manière dont Shupe a sollicité ChatGPT, montrant les commandes personnalisées qu'elle a créées et les éditions qu'elle a apportées. Il comprend une comparaison côte à côte de la sortie brute de la machine et de la version finale du livre de Shupe. Au niveau de la phrase, elle a modifié presque chaque ligne de quelque manière que ce soit, des changements de choix de mots à la structure.

Le Bureau américain du droit d'auteur a finalement accordé la demande de copyright de Shupe, mais n'a pas abordé l'argument selon lequel elle est handicapée. Au lieu de cela, il a accepté qu'elle puisse être considérée comme l'auteure de "la sélection, la coordination et l'arrangement de texte généré par intelligence artificielle", lui attribuant ainsi la paternité de l'œuvre dans son ensemble, mais pas la protection du droit d'auteur sur les phrases du roman.

La victoire de Shupe est un jalon important dans la façon dont le Bureau américain du droit d'auteur appréhende ce que cela signifie d'être auteur à l'ère de l'IA. Elle espère que sa démarche publique contribuera à réduire ce qu'elle considère comme une stigmatisation contre l'utilisation de l'IA comme outil créatif. Le Bureau américain du droit d'auteur a démontré une certaine ouverture à l'enregistrement des œuvres qui intègrent des éléments d'IA, plus de 200 demandes d'enregistrement de copyright ayant expressément révélé des éléments d'IA, y compris des livres, des chansons et des œuvres d'art visuel.

L'affaire Shupe s'inscrit dans le cadre d'un mouvement plus large visant à rendre la loi sur le droit d'auteur plus conviviale pour l'IA et les personnes qui l'utilisent. Le Bureau américain du droit d'auteur, qui administre le système d'enregistrement du droit d'auteur et conseille le Congrès, le système judiciaire et d'autres organismes gouvernementaux en matière de droit d'auteur, joue un rôle central dans la détermination de la manière dont les œuvres qui utilisent l'IA sont traitées.

Source : <https://www.wired.com/story/the-us-copyright-office-loosens-up-a-little-on-ai/>

Comments

Popular posts from this blog

Apprendre les langues étrangères : Outils modernes et potentiel du ChatGPT

ChatGPT-4 reproduit l'animation GapMinder en une seule tentative

GPT-4 vs GPT-3.5 - Dévoiler l'avenir des modèles de langage de l'IA