La politique centrée sur la prépublication de la Fondation Gates contribuera-t-elle au libre accès ?

Dans un geste qui pourrait considérablement modifier le paysage de l'édition scientifique, la Fondation Bill & Melinda Gates a annoncé un changement de politique révolutionnaire qui redéfinira la manière dont ses bénéficiaires de subventions partagent leurs recherches. À partir de 2025, la fondation exigera que ses chercheurs financés rendent leur travail publiquement accessible sous forme de préimpressions, contournant ainsi le processus traditionnel de publication de revues.

Cette décision audacieuse, qui comprend également l'arrêt du financement des frais de traitement des articles (CTA), vise à révolutionner la manière dont les connaissances scientifiques sont diffusées. Les préimpressions, qui sont des manuscrits partagés avant examen par les pairs et acceptation par une revue, ont longtemps été considérées comme un moyen d'accélérer l'échange d'idées et de favoriser une plus grande transparence. En exigeant leur utilisation, la Fondation Gates renouvelle son accent sur la disponibilité immédiate des résultats de la recherche.

"Notre décision est motivée par nos objectifs d'accès immédiat à la recherche, de réutilisation mondiale et d'action équitable", explique Ashley Farley, un officier de programme à la Fondation Gates. Ce changement marque un virage important par rapport aux politiques antérieures de la fondation en matière d'accès ouvert (OA), qui s'étaient alignées sur l'initiative cOAlition S, un groupe de bailleurs de fonds européens promouvant la publication en accès ouvert.

Les implications de ce changement de politique sont multiples. D'une part, la disponibilité accrue de la recherche sous forme de préimpressions pourrait démocratiser l'accès et donner plus de pouvoir à une communauté plus large de chercheurs et au public d'engager les découvertes scientifiques. Cependant, l'absence de révision par les pairs formels et le potentiel de divergences entre les versions de préimpression et les articles publiés définitifs suscitent des inquiétudes quant au contrôle de la qualité et de la crédibilité de la recherche.

"Que cela aide ou non le mouvement de l'accès ouvert, il est difficile de le savoir", déclare Lisa Hinchliffe, bibliothécaire et universitaire à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign. "D'une part, plus de recherches deviendront librement accessibles sous forme de préimpressions, mais les versions finales des articles peuvent devenir plus difficiles à accéder."

La décision de la Fondation Gates de cesser le financement des CTA, un modèle qui a fait l'objet d'une critique croissante pour son potentiel à perpétuer les inégalités, est particulièrement remarquable. Comme l'explique Juan Pablo Alperin, chercheur en communications savantes à l'Université Simon Fraser, "l'arrêt du soutien aux CTA envoie un signal à la communauté plus large, y compris à la communauté des bailleurs de fonds, selon lequel ce mécanisme n'est pas une voie à suivre."

Les plans de la fondation d'investir dans d'autres modèles OA, tels que l'OA "diamant", où les éditeurs ne facturent pas de frais aux auteurs ou aux lecteurs, ainsi que les serveurs de préimpression et d'autres plateformes de diffusion, suggèrent une approche multidimensionnelle pour faire face aux défis du paysage de publication actuel.

Bien que les implications complètes du virage de la Fondation Gates en matière de politique restent à voir, il marque incontestablement un point tournant important dans la poursuite continue de plus grande ouverture et d'équité dans la communication scientifique. Au fur et à mesure que la communauté de recherche navigue dans ce nouveau paysage, il sera crucial de suivre l'impact sur la qualité, l'accessibilité et l'impact de la recherche scientifique, ainsi que les répercussions plus larges sur l'écosystème de publication.

Source : <https://www.nature.com/articles/d41586-024-00996-8>

Comments

Popular posts from this blog

Apprendre les langues étrangères : Outils modernes et potentiel du ChatGPT

ChatGPT-4 reproduit l'animation GapMinder en une seule tentative

GPT-4 vs GPT-3.5 - Dévoiler l'avenir des modèles de langage de l'IA