Un projet de loi américain propose aux sociétés d'IA de lister les documents protégés par le droit d'auteur qu'elles utilisent

Dans un geste majeur pour promouvoir la transparence et protéger les droits des créateurs, le congressiste américain Adam Schiff a introduit le projet de loi Generative AI Copyright Disclosure Act. La loi, présentée le 9 avril, vise à exiger des sociétés de l'IA de divulguer tous les travaux protégés par le droit d'auteur utilisés dans leurs jeux de données de formation, abordant ainsi l'incertitude entourant l'utilisation des matériaux protégés par le droit d'auteur dans les systèmes d'IA.

Le débat sur l'utilisation des matériaux protégés par le droit d'auteur dans l'IA fait rage depuis un certain temps, avec une incertitude entourant les travaux dont les systèmes d'IA tirent réellement les données. Le Generative AI Copyright Disclosure Act vise à éclairer cette question en exigeant des sociétés d'IA de détailler chaque travail protégé par le droit d'auteur dans leurs jeux de données.

Selon le congressiste Schiff, "L'IA a le potentiel disruptif de changer notre économie, notre système politique et notre vie quotidienne. Nous devons équilibrer le potentiel immense de l'IA avec le besoin crucial de lignes directrices éthiques et de protections." Le projet de loi, a-t-il ajouté, "favorise l'innovation tout en protégeant les droits et les contributions des créateurs, en veillant à ce qu'ils soient informés lorsque leur travail contribue aux jeux de données de formation des IA. Il s'agit de respecter la créativité à l'ère de l'IA et d'allier le progrès technologique à la justice."

Si le projet de loi est adopté, les sociétés seront tenues de déposer toutes les données pertinentes relatives à l'utilisation auprès du Register of Copyrights au moins 30 jours avant l'introduction de l'outil IA au public. Elles devront également fournir les mêmes informations rétroactivement pour tous les outils existants et effectuer des mises à jour si elles apportent des modifications importantes aux jeux de données. Le non-respect de ces exigences entraînera une amende de la part du bureau du droit d'auteur, le montant exact dépendant de la taille de la société et des antécédents en matière d'infractions.

L'ambiguïté entourant l'utilisation des matériaux protégés par le droit d'auteur a été mise en évidence dans une récente interview de Bloomberg avec la DCTO d'OpenAI, Mira Murati. Lorsqu'on lui a demandé si l'outil Sora avait tiré des données de YouTube, Facebook ou Instagram, Murati a prétendu ne pas être sûre.

Le projet de loi pourrait apporter une plus grande clarté aux entreprises et aux artistes lorsqu'ils s'expriment contre ou intentent un procès pour violation du droit d'auteur, un événement courant dans l'industrie. Le New York Times, par exemple, a poursuivi OpenAI et Microsoft pour avoir utilisé ses articles pour former des robots de conversation sans accord ni compensation. De même, Sarah Silverman a poursuivi OpenAI (un défendeur fréquent) et Meta pour avoir utilisé ses livres et autres œuvres pour former leurs modèles d'IA.

L'industrie du divertissement a été à l'avant-garde des appels à la protection de l'IA, avec la réglementation de l'IA étant un point de discorde majeur dans les grèves de la SAG-AFTRA et de la WGA l'année dernière. La SAG-AFTRA a récemment exprimé son soutien à des projets de loi californiens exigeant le consentement des acteurs pour utiliser leurs avatars et des héritiers pour créer des versions d'individus décédés à l'aide de l'IA.

Les musiciens résonnent avec leurs collègues créatifs, plus de 200 artistes ayant signé une lettre ouverte en avril appelant à des protections de l'IA. La lettre, publiée par l'Alliance for Artists Rights, déclare : "Cette attaque contre la créativité humaine doit être arrêtée. Nous devons protéger contre l'utilisation prédatrice de l'IA pour voler les voix et les ressemblances des artistes professionnels, violer les droits des créateurs et détruire l'écosystème musical." Billie Eilish, Jon Bon Jovi et Pearl Jam figuraient parmi les signataires.

En conclusion, le Generative AI Copyright Disclosure Act est une étape majeure vers la promotion de la transparence et la protection des droits des créateurs à l'ère de l'IA. En exigeant des sociétés d'IA de divulguer les matériaux protégés par le droit d'auteur qu'elles utilisent, le projet de loi vise à équilibrer le potentiel de l'IA avec le besoin de lignes directrices éthiques et de protections, favorisant ainsi l'innovation tout en sauvegardant les contributions des créateurs.

Source : <https://www.engadget.com/us-bill-proposes-ai-companies-list-what-copyrighted-materials-they-use-123058589.html>

Comments

Popular posts from this blog

Apprendre les langues étrangères : Outils modernes et potentiel du ChatGPT

ChatGPT-4 reproduit l'animation GapMinder en une seule tentative

GPT-4 vs GPT-3.5 - Dévoiler l'avenir des modèles de langage de l'IA